نظرية القضية

بقلم القاضي الدولي
د.شمس عبدالله العمرو
الإمارات العربية المتحدة

نظرية القضية
إنها استراتيجية منهجية يرفع المدعي العام والدفاع من خلالها مناهج مختلفة بطريقة استراتيجية أمام قاضي المراقبة وقاضي المحاكمة الشفوية ، مع الأخذ في الاعتبار
ثلاثة عناصر كهيكل
١. الواقعي ٢. القانوني ٣.الأدلة.
والذي يستند إلى القدرة الجدلية للطرفين في الإصرار على أنهما يثبتان حقيقة يشير إليها القانون كجريمة واحتمال أن يكون المتهم قد ارتكبها أو شارك في ارتكابها ، أو أن هناك بعض الاستثناء من المسؤولية أو إتلاف الاقتراح المقدم ضد المتهم ويقوض الأدلة التي يستند إليها.
وبالتالي ، يجب على كل من المدعي العام والمتهم ومحاميه ، سواء كان عامًا أو خاصًا ، تقديم نسختهم من الحقائق إلى القاضي بناءً على البيانات التي يقدمها كل منهم ، من أجل إقناعه بنسخته.
تعتمد النظرية في المقام الأول على معرفة المحامي بحقائق القضية. بالإضافة إلى ذلك ، سيتم تحديده أيضًا من خلال النظريات القانونية التي تريد الاحتجاج بها. وبالتالي ، فليس من باب اختراع قصة تتغير ، إنما هي أكاذيب حول الأحداث التي حدثت. هذا ، لأسباب أخلاقية ولأسباب على المستوى الاستراتيجي.
لهذا السبب ، يجب التفكير مسبقًا في ادعاءات الأطراف في قضية إجرامية من عنصر أساسي: فكرة مركزية أو نظرية تفسيرية حول ما حدث. باختصار ، تحويل الفكرة إلى قصة ستحاول تفسير حقيقة ما.
إن نظرية القضية قابلة للتطبيق في المراحل الثلاث من الإجراءات الجنائية ، في مرحلة التحقيق يعرض الدفاع ملف التحقيق وبناءً عليه يخطط استراتيجية الدفاع أو نظرية الحالة ، ويتحقق من بيانات الأدلة بشكل عام مع تقارير الادعاء ، وإجراء مقابلة مسبقة وخاصة مع المدعى عليه لمعرفة روايته للوقائع ، وإذا رأى ذلك مناسبًا ، فإنه يقترح حلاً بديلاً أو إنهاء مبكر للقضية ، في المرحلة المتوسطة استبعاد أو بطلان أدلة غير قانونية ، وفي مرحلة المحاكمة الشفوية ، يثبت الحجج الدفاعية في الحجج الافتتاحية ، ويحدد الأدلة التي سيتم الاستماع إليها في المحاكمة وأمرها ، ويصوغ الاستجواب والاستجواب الذي سيجري للشهود والخبراء ،يحدد إصدارات الطرف المقابل الأكثر ضررًا ويخطط ويتجسد من خلال استراتيجية الدفاع أو نظرية القضية في البيان الختامي.

خصائص نظرية الحالة
إنها القدرة على تحليل الحقائق وهي نقطة البداية والبحث في السرد لإضافة المصداقية وأن القصة المقدمة ذات مصداقية.فريد من نوعة
عليك بناء العرض التقديمي أو السرد أو خطاب ما حدث مع التركيز على عرض القصة.متماسك
أن كل العناصر المقدمة يجب أن تسير في نفس الاتجاه من أجل تحقيق التماسك.واضح وبسيط
حيث يسهل تصديقها عن طريق زيادة المصداقية لتجنب الارتباك.
بسيط
يجب أن تدور الحجج حول الأدلة الموجودة.
صادقة
يجب أن يستند إلى عناصر موثوقة وحقيقية تقنع القاضي.
قانوني
يجب أن يكون لديه أساس قانوني يمكن أن يثبت توافق أو عدم توافق عناصر النوع الإجرامي أو الامتثال لمتطلبات الحصول على الأدلة ، مع احترام مبدأ الشرعية الجنائية في جميع الأوقات.
يتم دعم نظرية القضية من خلال ثلاثة عناصر أساسية
١. واقعي
إنها الفرضية التي صاغها شخص يتهم مواطنًا ويجب أن يفترض أنه بريء في جميع الأوقات ، مرفقة مثلا بالرقم 20 القسم B من الدستور السياسي والمعاهدات الدولية. لكل دولة وبما أنه يُفترض أنه بريء ، فعندما يتهمه ما يسمى
(الممثل الاجتماعي) بأنه ليس بريئًا ولكنه مذنب ، عليه أن يطرح ما هي الفرضية التي بموجبها يؤكد أن هذا الموضوع بريء على الأرجح هو مذنب ، ولهذا السبب فإن هذه النظرية الواقعية هي يدعم في الدلائل ، في الافتراضات ولكن إذا لم يكن مدعومًا من قبل الاختبار المقابل أنه من الناحية النظرية ، تظل الفرضية التي قال عنها المدعي العام وما تم القيام به مجرد تكهنات وافتراضات محضة لأنه بدون دليل لا يمكن الحفاظ عليه كنظرية واقعية كحقيقة مثبتة.
٢. قانوني
هو تحديد الجريمة وما إذا كانت فعلاً هي ارتكاب الجريمة ومن قد يكون مسؤولاً. وهي المكونات الأساسية لدستور القاعدة التي تدعم الفعل والإجرام والذنب وعدم المشروعية.
احتمالي
٣. الأدلة
يتم دعم الوقائع ويسمح بتحديد ما هي الاختبارات والأدلة المناسبة التي تدعم سلوك المتهم أو الغياب الذي يعاقب عليه. في الحجج الافتتاحية لجلسة المحاكمة الشفوية ، يجب على المدعي العام دعم نظريته الواقعية ، والآن لن تكون البيانات كافية ، ولكن يجب أن يكون هناك دليل قوي بحيث يتم توضيح الحقيقة بهذه الطريقة الآن ويمكنه التحقق مما إذا كان المتهم مسؤول أو غير مسؤول. ولا تترك للمضاربة الصرفة.
ما هو منصوص عليه في المادة القانونية لكل دولة.. خطير لأنه يثبت أن المدعي العام في البيان الافتتاحي وفي البيان الختامي قد يقترح إعادة تصنيف قانوني بشأن الجريمة التي تم الاحتجاج بها في لائحة الاتهام ، ولكن يفترض أن نظرية القضية لقد تم توحيد منذ الاتهام. ويترتب على ذلك نتيجة إذا ثبتت القضية ، سيتم فرض عقوبة أكبر على الجريمة ، والموضوع هو أنه عندما يتم تعليق الإجراء ، فإنه يستمر لمدة عشرة أيام فقط ولا يكفي للدفاع الذي يفاقم مثل هذا الوضع القانوني.
بالتأكيد في نظرية القضية ،
يواجه جزءان:
١. الشخص الذي يتهم
٢. والشخص الذي يدافع ، وادعاءات الحرية ضد ادعاءات الإدانة وفي مثل هذا السيناريو من خلال جلسة الاستماع ينطوي على جانب معقد من الإصدارات ، حيث يحاول كل طرف شرح وإقناع القاضي حول كيفية وقوع الأحداث ، وما هي الأدلة التي تدعم كل موقف وكفاية الحقائق النموذجية.